新同盟會下午在台北市國軍英雄館舉辦「新同盟會講座」，由新同盟會執行副會長陳志奇主持，邀學者黃光國、王曉波、前中央選舉委員會委員趙叔鍵與律師林憲同參與，講題為「放棄個人恩怨，維護中華民國」。會中一度發生台下聽眾與台上演講者意見不同口角，還有聽眾與媒體衝突爭執場面，演講一度中斷。

陳志奇致詞時表示，宋楚瑜應以大局為重，知所進退；林憲同也說，宋楚瑜選總統沒正當性、合理性，以批評馬總統施政無能為訴求，卻毫不批判前總統李登輝、陳水扁，宋楚瑜不適合當國家領導人。

張麟徵說，投給宋楚瑜等於投給蔡英文，代表「寧可支持台獨也在所不惜」，即使含淚、含血也應投給馬總統 。

不過，趙叔鍵表示，他是親民黨員，明年選舉，若依媒體民意調查宋楚瑜支持度10％估算，大選可能拿到120萬票，絕對可形成影響力；解鈴還須繫鈴人，他呼籲藍營支持者要尊重與包容。

苦：

       一、 希望宋以大局為重…，宋參選沒正當性…，這是我最常看到的兩句話，我想請問一下，你們口中的大局，是中華民國的大局？抑或是國民黨的大局？以現今台灣局勢來說，撐天之柱不再是只有國民黨這一根而已，不要以為自己很大根。

        雖然國民黨帶領台灣走過數十年風雨歲月，可說是勞苦功高，但不可否認的，這台黨國機器早已破舊不堪，已淪落到與民進黨這台廉價機器差不多一樣的功能，所以要我們顧慮大局，說真的我實在分不出大局在哪一邊？

        至於所謂的正當性，物競天擇就是正當性，此乃天地間之真理，而不是這些學者口中說了算。當馬政府執政失當，延遲了台灣前進的腳步，正當性三個字就不配掛在他們身上。

        大家都知道企業間競爭激烈，當早期的企業因競爭失利而敗給後起之秀，請問董事長敢厚臉皮說市場是他們的，後面的人來搶沒有正當性這種混話嗎？台灣是大家的台灣，中華民國是大家的中華民國，只要有才有能，任何人出來參選都有正當性，正當性絕不會只長在一小撮人的身上。

        二、以批馬…，卻不批李…陳…，不適合當國家領導人…。這段話我看了實在啼笑皆非，這是學者的水準嗎？請問現在是李登輝執政還是陳水扁執政？如果要這樣牽拖的話，要不要順便批一下慈禧亂政？我們要選的是現今的執政領袖而不是歷史人物，去牽拖那些人做什麼？不要以為扯其他人下來就可混水摸魚。現今科技發達，民主的導彈是很準的，誰做不好就轟誰下台，打再多煙霧彈也沒用！

        三、含淚、含血也要投馬…，我一直想不通，做人一定要這麼委屈求全嗎？我打一個不是很恰當的比喻：一位小女生被父親性侵，偏偏父親又是家裡的支柱，所以母親要女兒為了大家的生活，含淚、含血都要隱忍下去…。我不知這些學者的思想是不是這種的？

        台灣在經歷許多風雨飄搖歲月，早已磨練出通權達變的生存本事，無論換哪個舵手上來，台灣這艘諾亞方舟皆無沉船可能，真不曉得這些學者在擔心什麼？

        如果這些人真的這麼支持國民黨，就應該支持宋楚瑜當選總統才對，蔣經國先生為什麼讓人懷念？宋楚瑜先生為什麼讓人懷念？我相信所有人都看的出來，國民黨的治國精髓其實是傳承在宋楚瑜身上，馬英九根本連皮毛都沾不上。我想請大家試想一下，當有一天馬英九下台後，還會有幾人在多年後依然懷念他？

        一個可以讓人懷念的人不去支持，卻去支持一個讓人不會懷念的人，這是讓我難以接受的事情。在民主國家，選賢與能才是無上真理，所以有必要讓自己選得這麼不快樂嗎？